Fjällskogen är inte skyddad!

Naturvårdsgränsen för fjällnära skog respekteras inte. Och det som är ännu värre: fragmenteringen (sönderhackandet) av fjällskogen fortsätter trots de politiska utfästelserna. Det visar också att det politiska tricket att låta ”frivilligheten” ta ansvar för naturvärdena i fjällskogen inte fungerar.

Bergvik Skog AB aktualiserade, i en FSC-process, frågan om en flytt av naturvårdsgränsen för fjällnära skog i Dalarna. En liknande process hade genomförts i Härjedalen.

Rolf Lundqvist och Sebastian Kirppu, Naturskyddsföreningen i Dalarnas skogsgrupp, fick i uppdrag att undersöka vilket resultat flytten av naturvårdsgränsen i Härjedalen gett. Rapporten visar tydligt att Bergvik vann möjligheten att avverka flera skogar ovanför gränsen.

- Resultatet är skrämmande, tycker Rolf Lundqvist. Länet borde kallas ”den härjade dalen”. Av de lite drygt 15 000 ha, som tidigare legat ovan den gamla gränsen men numera hamnat under, utgjorde en stor andel skog äldre än 100 år!

- Vyerna i trakten visar att man dels huggit nyckelbiotoper ett tag och att detta också skett precis intill kalfjäll, fortsätter Rolf. Man har helt struntat i gränsen för skydd av fjällnära skog!

Sverige klarar inte av att skydda skogarna längs den 100 mil långa fjällkedjan, ett av de sista någorlunda sammanhängande områdena med hyggligt opåverkade naturskogar i Europa. Därmed är det ett internationellt intresse att dessa skogar får ett fungerande skydd. Rolf Lundqvist är säker:

- Frivilligheten fungerar inte som skogsskydd! Om den inte ens fungerar i fjällskogen, hur kan man då påstå att den skulle fungera i resten av landets skogar?

Naturskyddsföreningen kämpade på 80-talet hårt för att rädda de fjällnära urskogarna och fick mångas stöd. 

- Det är tragiskt att segrar som vi trodde vi vunnit måste vinnas om och om igen, anser Lillian Lundin Stöt, länskonsulent på Naturskyddsföreningen i Dalarna.