Grön guide

Fem påståenden om mat – som inte stämmer

Ekologiskt odlat korn, Etiopien

Nej, ekologiskt behöver inte kosta skjortan, och jo, det går att bli mätt utan kött. Här slår vi hål på några vanliga myter om miljösmart mat.

Ibland hörs konstiga påståenden om hur maten vi äter hänger ihop med miljö och klimatfrågor. Låt oss i all blygsamhet berätta hur det egentligen ligger till. Så att du kan göra dina vardagsval baserade på fakta istället för myter.

Kommentarer från vår matexpert
Emelie Hansson, agronom
och jordbrukshandläggare
på Naturskyddsföreningen.

 

  

Myt #1 Transporterna är problemet

– frakten av mat påverkar klimatet mer än vilken slags mat vi äter

Visserligen är det inte världens smartaste att skicka mat kors och tvärs över jordklotet. Men allt kött vi äter påverkar faktiskt klimatet och miljön långt mer.

– Att välja närproducerat är bra, men det är inte där skon klämmer i första hand. Du gör en större insats för klimatet genom att äta lite mindre kött. T ex genom att byta två köttmiddagar i veckan mot vegetariska. 

 

 

Myt #2 Ekologiskt kostar skjortan

–  det är dyrare att äta miljösmart


Visst kostar ekologiska livsmedel oftast lite mer. Det beror på att grödorna odlas utan bekämpningsmedel och att djuren får lite mer spelrum för sitt naturliga beteende. Men det behöver ändå inte kosta mer att äta miljösmart.

Tvärtom.

– Det finns siffror från Folkhälsoinstitutet på att man faktiskt kan spara 5 600 kronor på att äta mer miljösmart. Det handlar om att välja ekologiskt men samtidigt köpa mindre kött, som kostar mycket pengar, och istället äta mer grönsaker. I kalkylen ingår också att dra ner på godis och läsk och att slänga mindre mat.


 

 

  

Myt #3 Kött behövs för att bli mätt

–  jag behöver rätter med kött i för att bli ordentligt mätt

 Nej då. Testa något av våra vegetariska recept och hör av dig om du är hungrig efteråt!

– Idag äter vi 50 procent mer kött än 1990. Har du något bestående minne av att ha gått runt hungrig i början av nittiotalet?

 

  

Myt #4 Vegetarisk kost ger inte tillräckligt med näring

–  jag behöver rätter med kött för att få i mig det kroppen behöver

Ta det lugnt. Vi äter redan mer kött än vad kroppen behöver för att fungera. Faktiskt 35 kilo mer per person och år i snitt, enligt Livsmedelsverket.

Se till att få i dig bönor och andra vegetariska proteiner om du drar ner mycket på köttet.

– Det handlar inte om att vi alla måste bli vegetarianer, men vi behöver dra ner på köttätandet för att lösa klimatproblemet. Byt till gröna rätter ett par dagar i veckan så har du dragit ditt strå till stacken. Lägg pengarna du sparar på lite mindre bitar eko-kött de andra dagarna så är du en riktig miljöhjälte.

 

  

Myt #5 Ekotrenden blir vår undergång

–  om allt odlades ekologiskt skulle maten inte räcka till

Det påståendet har inget stöd i forskningen. Runt 10 procent skulle matproduktionen minska med i västvärlden säger en studie.

Samtidigt är erfarenheten från många utvecklingsländer att skördarna ökar när lantbruket bedrivs ekologiskt. Det är alltså inte den ekologiska odlingen som är problemet.

Däremot behöver vi producera mat på ett smartare sätt än vi gör idag för att möta behovet från en växande världsbefolkning.

Ett sätt är att använda marken mer effektivt.

– Idag används en stor del av världens åkrar till djurfoder. Det vore mycket bättre att odla sådant vi människor kan äta direkt istället.

Helt klart är också att det sätt vi odlar på idag – med icke-ekologiska metoder – inte är ett vidare bra sätt att möta framtiden. 

–Varför fortsätta med ett jordbruk som är baserat på resurser som vi vet kommer att ta slut och där kemiska bekämpningsmedel används? Nä, bättre att utveckla och förbättra det ekologiska jordbruket som tar större hänsyn till naturen, miljön och vår hälsa.

Några pålitliga fakta

  • Växter och djur trivs bättre vid ekologiska jordbruk. Och fler växt- och djurarter behövs för att jordklotet ska klara kommande klimatförändringar. 
  • Väljer du ekologiska produkter slipper du riskera rester av bekämpningsmedel i din mat och i naturen.
  • Om vi åt 35 kilo mindre kött per person och år skulle minskningen av utsläpp motsvara långt mer än en miljon svenskars bilresande per år.

Har du själv hört konstigheter om mat?

 Dela gärna med dig här.

Skriv kommentar

(500 tecken kvar)
villkoren

Kommentarer (38)

38. Per Olofsson
18 Apr 2012 | 14:10 | Anmäl
Sorry, bortse från min förra kommentar. Det var ju exempel på konstigheter om mat. Ber om ursäkt, jag missuppfattade helt.
37. Per Olofsson
18 Apr 2012 | 14:09 | Anmäl
@Lina Brunnfors
Margarin är inte "kemiskt sett nästan identiskt med plast". Åtminstone inte mer än vad smör är.

http://voices.yahoo.com/is-margarine-one-molecule-away-plastic-1027301.html?cat=51
36. Artur
15 Apr 2012 | 00:24 | Anmäl
Inte så mycket en matmyt, men en fundering.

Sjäv har jag dragit ner på min köttkonsumption. Äter kött när jag verkligen vill istället för standard. Det innebär att jag oftast beställer vegetariska hamburgare med icke vegetarisk bacon på lunchen. Standardkommentaren från arbetskompisar är oftast: "Men då kan du lika gärna äta vanliga hamburgare".

Jag tror att påståendet visar en vanlig feltänk: Om det är ingen skillnad mellan veg/ej veg så tar folk ändå alltid ej veg.
35. Monika
13 Apr 2012 | 23:28 | Anmäl
Äter man en varierad kost så får man i sig alla proteiner kroppen behöver utan att behöva äta kött. Men det finns också fullvärdigt protein i bl.a sojabönor, tofu och till och med potatis (om än i mindre mängd).

För att undvika bl.a. höjd risk för tjocktarmscancer etc rekommenderas vi att äta max ett halvt kilo rött kött i veckan. Eftersom genomsnittssvensken äter mer än dubbelt så mycket, så skulle man göra både sig själv och klimatet en tjänst genom att minska på köttet.
34. Mårran
30 Mar 2012 | 09:26 | Anmäl
Inte en myt kanske men jag såg i er vegetariska receptsamling att ni har många recept med ost, tex keso.

KESO ÄR INTE VEGETARISKT.
OST MED ANIMALISK LÖPE (eller vassle) ÄR INTE VEGETARISKT.

Om ni har missat det, så utvinns löpen från kalvmage. Med andra ord - ett uppfött djur får offra sitt liv/ kostar miljön.

Behövde få ut det :)
33. stachfurallah
26 Oct 2011 | 08:43 | Anmäl
enligt en individuell undersökning så visar det ekonomiska resultatet att vissa majoriteter enligt NASA att det miljönyrosenen visar ongologiska om köttet
32. Lina Brunnfors
04 May 2011 | 16:53 | Anmäl
Att margarin kemiskt sett nästan är identiskt med plast. Att man måste dricka mjölk.
31. Louice Danielsson
13 Apr 2011 | 14:37 | Anmäl
"Om alla slutade äta kött skulle världen överbefolkas av kor"

Jag ger inte mycket för Livsmedelsverkets rekommendationer. Eftersom jag själv varit vegan sedan 2007 och fortfarande är frisk som en nötkärna, till och med friskare än någonsin, så verkar det inte som att LV sitter på Sanningen.
Linfröolja funkar förresten lika bra för att tillgodose Omega3 och Omega6.

Tänk på:
Släck ALLA lampor i Sverige ett dygn: -19 000 ton koldioxid.
Alla i Sverige äter veganskt en dag: -38 000 ton koldioxid.
30. Louice Danielsson
13 Apr 2011 | 14:29 | Anmäl
Hej alla glada gröna!
Tips till alla, men speciellt signaturen MA:
Det finns långt många fler produkter än bönor och linser för att tillgodose sitt proteinbehov. Testa till exempel tofu (den marinerade sorten eller marinera den naturella själv, annars smakar det inte så mycket), tempeh, seitan, sojakött, nötter, frön etc. Som före detta köttätare och numer vegan sedan flera år kan jag garantera att effekterna av en grön kost är enbart positiva och att det egentligen bara handlar om vana.
Go green
29. Karl Brodefors
26 Mar 2011 | 10:57 | Anmäl
Istället för att äta helt vegetariskt några gånger i veckan så kan man effektivt minska mängden kött per portion, och på så vis äta kött varje dag. Ett bra sätt att vänja sig till en vegetarisk diet.

Fråga: Ostar så som mozarella och halomi, hur står sig det mot kött i fråga om foderåtgång mot kilo ost? Någon som vågar gissa?
28. Mia nordlund
21 Feb 2011 | 11:07 | Anmäl
Tips för de som får problem med magen pga baljväxter:
Testa linser, kidneybönor och mungbönor de anses som mer lättsmälta än andra baljväxter. Laga baljväxterna med kryddor såsom Gurkmeja, spiskummin, koriander, lagerblad, timjan, vitlök och lök. Det underlättar matsmältningen. Det finns en uppsjö utav indiska vegetariska rätter som innehåller dessa kryddor. Ett annat tips är att koka baljväxterna ordentligt och att äta dem varma i grytor eller soppor, det är också så de blir som godast!
27. Mia nordlund
21 Feb 2011 | 10:56 | Anmäl
Ekologiska mjöler är oftare angripna av mjölbaggar än konventionella mjöler.
26. Ma
29 Nov 2010 | 20:58 | Anmäl
"Ät mindre kött och mer grönt som bönor, linser osv. "
Jo men nu är saken den att jag har en tarmsjukdom och är jättekänslig för vissa grönsaker. Min mage går i uppror av kålrot och bönor, men den gillar inte heller linser, ärter, lök och vissa svampsorter. Jag är knappast den enda som är känslig för just bönor och linser.
Så hur ska jag äta mer vegetariskt och ändå få i mig viktig näring och proteiner som är extra viktigt för mig?? Tacksam för tips!
25. Marie Andersson
28 Oct 2010 | 17:56 | Anmäl
Respons till Lennart:

återföra urea och fekalier t.ex. kan vara ett sätt att sluta kretslopp av fosfor...
24. JANNE
28 Oct 2010 | 17:27 | Anmäl
Har du själv hört konstigheter om mat?
Ja.

Länkar:
naturalnews.com
Gmwatch.org
www.seedsofdeception.com (dr Jeffrey Smith site)
http://www.NaturalNews.com/029933_GE_salmon_Frankenfish.html
http://www.naturalnews.com/029889_GM_salmon_allergenic.html
http://www.naturalnews.com/030074_Happy_Meal_decompose.html

Filmer:
Killing fields
The world according to Monsanto
23. Marie Andersson
28 Oct 2010 | 16:59 | Anmäl
Har läst i livsmedelsverkets råd att vi bör äta fisk tre gånger/vecka samt fortsätta äta för mycket kött? Har hört att deras kostråd bygger på tanken att vi i Sverige alla bara får järn från kött och att män och kvinnor alla behöver lika mycket järn oavset kön och ålder etc. Samtidigt har MJV räknat ut att om alla i världen ska bli mätta kan vi äta kött max tre gånger i veckan. Och den fisk som vi äter kommer till stora delar från andra länder, tex Östafrika där folk blir pirater pga fiskebrist!?
22. lennart
28 Oct 2010 | 16:24 | Anmäl
om vi håller oss till Sverige... den fosfor som förbrukas av de ekologiska odlarna finns kvar i marken efter att den gödslats upp av tidigare förståndiga brukare... ekoodlarna tär på förråden... var skall ni få fosforn ifrån för att behålla bördigheten hos våra jordar i Sverige. Svara inte slaktavfall, för det kommer ju från konventionellt slaktade djur!
21. David
24 Oct 2010 | 07:35 | Anmäl
Hur bra är egentligen quorn?
20. Peter
21 Oct 2010 | 09:40 | Anmäl
"...fler växt- och djurarter behövs för att jordklotet ska klara kommande klimatförändringar."

Behövs det fler växt- och djurarter? Skall vi verkligen avla fram nya arter?

Och Nisse: ur näringssynpunkt är det väldigt klantigt att ersätta kött med tomater, vitkol och potatis. Och ingen har påstått att det är bättre att äta importerade varor än våra egna svenska. Men pesticider står ibland mot CO2, skall miljö eller klimat gå först?
19. Linnea
21 Oct 2010 | 06:44 | Anmäl
Folk brukar säga "Vem ska då äta djuren?" när man pratar om att äta mindre kött. Då brukar jag säga att det inte är några problem om vi slutar tvångsinseminera dem, det är inte direkt djuren själva som väljer att föda så många ungar... Det är vi som föder upp dem, det kan vi sluta med - de poppar inte upp av sig själva så att vi måste äta dem!
Hej M-B! Vi vill minska överkonsumtionen av kött och få bort den konsumtion som ur näringssynpunkt är onödig. Om vi alla skulle följa Livsmedelsverkets skulle köttkonsumtionen gå ner 40%. Jag kan tänka mig att du har full koll på ditt behov och troligen har du redan en lägre köttkonsumtion än medelsvensken. Det är inte heller djuren i sig som är problemet utan att vi föder upp djuren på ett ohållbart sätt så vill du minska din mats miljöpåverkan välj ekologiskt eller svenskt naturbeteskött.
Nisse! När det gäller kött bör man inte bara se till klimatpåverkan. Det gäller speciellt vilt. Vilt orsakar miljöpåverkan oavsett om vi efterfrågar det eller ej. Klimatdebatten är i första hand om hur vi kan minska de av människor orsakade utsläppen av växthusgaser. De få studier som finns visar nämligen att viltkött har mycket hög påverkan på klimatet per kilo jämfört med tamdjur. Hur mycket viltkött vi äter är snarare en fråga om hur resursen ska hanteras ur ett naturvårdsperspektiv.
Olle, det stämmer att problemet inte är att den ekologiska maten är för dyr – tvärtom är problemet att maten inte bär sina egna kostnader för att ha förorenat vatten eller minskat den biologiska mångfalden. Det vi vill visa är att en miljö- och hälsosam kost inte kostar mer. Om du bara byter rakt av tex samma mängd kött till ekologiskt kött osv så kommer det att blir dyrt. Men äter du mer grönsaker, och sedan byter till ekologiskt så blir inte totalkostnaden mer.
Lars och Henrik! Oavsett hur många vi blir på denna jord finns det en felaktig uppfattning om att den akuta matbristen kräver ett kemikalie- och energiintensivare jordbruk. Att bygga jordbruk på ändliga resurser kommer inom kort tid vara ekonomiskt ohållbart – varför satsa på det? Det finns flera viktiga sätt att arbeta på om man vill få en rättvis fördelning av livsmedel. Vill vi bidra till en rättvisare fördelning så är det enklaste sättet att minska vår överkonsumtion av kött.
Hej Olle, Lars, Henrik, mfl! Här kommer svar på era frågor från vår matexpert Emelie Hansson.
20 Oct 2010 | 10:55 | Anmäl
@Henrik
Du har rätt i att det växande antalet människor är ett av de verkligt grundläggande problemen. Om alla människor bara skaffade 1 barn var hade de flesta hoten mot civilisationen (inklusive klimatförändringen, arbetslösheten och fattigdomen) varit undanröjda inom 100 år, utan stora uppoffringar.
12. Kalle Hillman
20 Oct 2010 | 10:53 | Anmäl
Svar till Nicholas Miles
När kolatomerna går via kon och släpps ut som metan istället för som koldioxid blir klimatpåverkan ca 20 gånger större per kolatom.
11. Yngve Johansson
20 Oct 2010 | 08:38 | Anmäl
Svar till Nicholas Miles
Problemet med dagens intensiva animalieproduktion är att den är beroende av konstgödsel vilken framställs med hjälp av fossilt bränsle. Dagens kor äter en stor andel spannmål och soja istället för gräs. Dessutom släpps det ut en del lustgas i samband med anilmalieproduktion och den gasen har en långt större inverkan på klimatet än koldioxid
20 Oct 2010 | 00:46 | Anmäl
Alltså, alla växthusgaser som djur släpper ut kommer ju från maten de äter. Förutsatt att det är växter eller kött de äter och inte fossila bränsen, så måste ju alla kolatomer de släpper ut ha kommit från mat som i förlängningen bundet de atomerna från bl. a. koldioxid i luften. När kor släpper ut koldioxid och metan så är det kolatomer som kommit från gräset de ätit. När det sedan växer upp nytt gräs binds dessa kolatomer upp igen.

Om transporterna inte är en bov, hur är då köttätande fel?
9. Olle
19 Oct 2010 | 20:49 | Anmäl
Bra artikel, men...
Varför blandar ni ihop korten när det gäller myt #2? Det är väl inget att hymla om att de ekologiska alternativen kostar mer? Att man kan få ned kostnaderna om man äter mindre kött, mindre godis mm är väl tämligen självklart och har ju inte med priset på ekologiska produkter att göra? Jag köper merparten ekologiskt och betalar gärna lite mer. Argumentationen ovan låter lika dumt som att vi inte skall satsa på miljö-åtgärder här hemma utan bara göra åtgärder i u-länder.
8. Nisse
19 Oct 2010 | 18:53 | Anmäl
Hej!
Kan någon förklara för mig varför jag gör en insats för klimatet genom att en dag i veckan avstå från mina älgfärsbiffar, eller från mina lammkotletter från egna får, som betar på naturbeten på min gård, och ersätter detta kött med drivhusodlade tomater från Holland, ICA-potatis från Egypten, vitkål från Italien, soya, linser och bönor från Gud vet var.
7. Henrik
19 Oct 2010 | 18:03 | Anmäl
När skall folk förstå att man inte kan komma tillrätta med miljö- och klimatproblemen om man inte angriper grundproblemet, det finns helt enkelt för mycket människor! Kom inte nu med floskler som att jordens resurser räcker till många fler människor om vi bar äter rätt och använder naturresurserna effektivare. Det funkar säkert för en världspopulation på tio eller femton miljarder men om det blir tjugo eller trettio då...Dessutom är jordens tillgångar inte bara till för den nakna apan...
19 Oct 2010 | 13:43 | Anmäl
Hej M-B,

Jag tror inte att det är något egentligt problem om de som får anafylaktiskt chock av bönor och äter äter kött. Sen är det ju skillnad på kött och kött. Kyckling är exempelvis ur klimatsynpunkt mycket bättre än gris och nöt. Sen kan ju djurhållningen spela en viss roll också ... Hur är det med linser då? Svamp? Det finns ju i alla fall några fler proteinkällor än kött och bönor/ärter.
5. M-B
19 Oct 2010 | 13:09 | Anmäl
@Henrik.
Ja det är jag på gr av flera incidenter med anafylaktisk chock.
Det räcker inte att t ex plocka bort bönorna ur Chili con carne. När jag t o m reagerar på "smittad" mat så kan jag med säkerhet påstå att jag har en riktigt allvarlig allergi mot baljväxter.
Hej Johanna!
På den här sidan finns allt du behöver veta om kött och miljö ;) http://www.naturskyddsforeningen.se/gron-guide/ata/kott/

M-B: Tips till dig och andra i samma situation kommer inom kort från vår expert Emelie Hansson.
3. Henric
19 Oct 2010 | 12:49 | Anmäl
Lite off-topic det här kanske men..:

@ M-B: Är du säker på att du är allergisk mot både sojaprotein OCH bönor/ärtor mm? Jag trodde länge att jag var allergisk mot båda kategorierna av mat men det visade sig att jag bara är allergisk mot soja. De behöver alltså inte vara korsallergier.
2. Johanna G
19 Oct 2010 | 12:40 | Anmäl
Varför är kött så dåligt att äta ur miljö/klimatsynpunkt? Har inte riktigt greppat det...
1. M-B
19 Oct 2010 | 11:21 | Anmäl
Hur gör jag som är svårt allergisk mot sojaprotein? Den här allergin innefattar ju alla bönor och ärter också och en mängd andra växter som också tillhör baljväxtriket.
Vad kan jag äta istället för kött?
Uppdaterat: 2012-03-21
© 2011 Naturskyddsföreningen   |   PG 90 19 09-2   |   Kontakta oss Om cookies