Granskning: Vilka partier har varit bäst och sämst för miljön?

Toppskikt, plats 1. Miljöpartiet har aktivt drivit på för en ambitiös politik för klimat och natur under mandatperioden, bland annat inom skog, artskydd och hållbara transporter.

Som oppositionsparti: MP har varit mest aktivt bland oppositionspartierna på att driva på för skarpare miljöpolitik för såväl klimat som biologisk mångfald och hållbar omställning. MP har varit den starkaste rösten mot att tillåta uranbrytning och sticker ut, tillsammans med C, som de enda partierna som vill att biståndet ska vara en procent av bruttonationalprodukten.

MP har, tillsammans med de övriga oppositionspartierna, drivit på för skarpare klimatmål i EU och kritiserat regeringens klimatpolitik.

Budget: MP är det av oppositionspartierna som har föreslagit störst miljöbudgetar – ungefär 14-25 miljarder mer än regeringens budgetar.

Partiets löften: Inför förra valet ställde sig MP bakom alla Naturskyddsföreningens 22 förslag. Nu fyra år senare får partiet grönt ljus i 19 av 22 frågor och gult ljus i resterande 3 frågor.

Toppskikt, plats 2. Vänsterpartiet har tydligt drivit på för en ambitiös politik för klimat och natur under mandatperioden, bland annat inom skog, artskydd och bekämpningsmedel.

Som oppositionsparti: I relation till regeringens förda politik har partiet ofta agerat för en skarpare miljöpolitik. Tillsammans med MP har V bland annat drivit på för mer miljöhänsyn i skogsbruket, stått upp för artskyddet och agerat för bättre regler av skadliga bekämpningsmedel i EU. V har, tillsammans med de övriga oppositionspartierna, drivit på för skarpare klimatmål i EU och kritiserat regeringens klimatpolitik.

Budget: V har förslagit miljöbudgetar som varit 5,6–15,5 miljarder högre än regeringens under mandatperioden.

Partiets löften: Inför förra valet svarade V ja till 21 av Naturskyddsföreningens 22 förslag, i utvärderingen får partiet grönt ljus i 19 av 22 frågor och gult ljus i resterande 3 frågor.

Medelmåtta, plats 3. Centerpartiet har, likt S, haft en medelmåttig position i miljöpolitiken. Partiet har under mandatperioden engagerat sig för klimatet. När det gäller biologisk mångfald har partiet agerat för att skydda livet i havet, men agerat i fel riktning när det kommer till att ta hand om biologisk mångfald på land.

Som oppositionsparti: C har, tillsammans med de övriga oppositionspartierna, drivit på för skarpare klimatmål i EU och kritiserat regeringens klimatpolitik. Partiet har även, tillsammans med MP, utmärkt sig bra genom att vilja satsa mer pengar på biståndet. C sticker ut mindre bra när det gäller återskapa skadad natur. Det har heller inte agerat för att minska utsläppen av växthusgaser från markanvändning, alltså skog och jordbruk.

Budget: C har under mandatperioden föreslagit miljöbudgetar som legat 2,2–5,0 miljarder högre än regeringen.

Partiets löften: Inför förra valet svarade C ja till 13 av Naturskyddsföreningens 22 förslag. I utvärderingen får partiet grönt ljus för sitt agerande i fem av 22 frågor och gult ljus i åtta fall.

Medelmåtta, plats 4. Socialdemokraterna har, likt C, haft en medelmåttig position i miljöpolitiken. Tillsammans med de övriga oppositionspartierna har S drivit på för skarpare klimatpolitik, men inte agerat för en skapare politik när det gäller frågor om skog, naturrestaurering och artskydd.

Som oppositionsparti: S har, tillsammans med de övriga oppositionspartierna, drivit på för skarpare klimatmål i EU och kritiserat regeringens klimatpolitik. Partiet har också, tillsammans med framför allt MP och V, agerat för en skarpare havspolitik. S sticker ut negtivt när det gäller viljan att minska vargstammen, något de delar med C och SD.

Budget: När det gäller pengarna så har S under mandatperioden i hög utsträckning anpassat sig till regeringens neddragningar på miljöområdet, med budgetförslag som legat 0,6–1,3 miljarder högre än regeringens.

Partiets löften: Inför mandatperioden hade S, tillsammans med KD, M och SD, lägst miljöambitioner. S ställde sig bakom fem av Naturskyddsföreningens 22 miljöpolitiska förslag. I utvärderingen ser vi att partiet har agerat i åt rätt håll i något fler frågor, det får grönt ljus för sitt agerande i tre frågor och gult ljus för sitt agerande i åtta frågor.

Bottennapp, delad plats 5. På så gott som alla områden i granskningen har Liberalerna – tillsammans med KD, M och SD – försvagat miljöpolitiken. Detta trots att L länge haft den mest ambitiösa politiken bland partierna högerut, åtminstone på pappret. Kanske hade regeringens agerande blivit ännu sämre utan L:s ansträngningar, men det är oklart i vilken utsträckning partiet har gjort ett positivt avtryck.

Som regeringsparti: Regeringen får ett uselt eller dåligt miljöbetyg i de flesta lagstiftningar och processer som Naturskyddsföreningen har granskat. Regeringen har agerat i helt fel riktning rörande bland annat transporter, energi, skogs- och artskydd, bekämpningsmedel och cirkulär ekonomi.

Trots att L fick ansvar för klimat- och miljöministerposten i regeringen verkar partiet inte ha fått något större positivt genomslag i regeringens politik. I en fråga, EU:s naturrestaureringslag, har vi hittat bevis för att L har tagit strid för en mer ambitiös linje.

Budget: Regeringen inledde mandatperioden med kraftiga nedskärningar av miljö- och klimatbudgeten, från 23,8 miljarder kronor 2022 till 19,5 miljarder 2023. För 2025 sänktes budgeten till 16,4 miljarder för att sedan höjas till 19,6 miljarder 2026, vilket är 18 procent lägre än vid mandatperiodens början.

Partiets löften: Inför mandatperioden svarade L ja till hela 18 av Naturskyddsföreningens 22 miljöpolitiska förslag. I utvärderingen av hur riksdagspartierna har agerat utifrån förslagen får partiet dock endast grönt ljus i två frågor och gult ljus i två frågor.

Bottennapp, delad plats 5. På så gott som alla områden i granskningen har Moderaterna – tillsammans med L, KD och SD – försvagat miljöpolitiken.

Som regeringsparti: Regeringen får ett uselt eller dåligt miljöbetyg i de flesta lagstiftningar och processer som Naturskyddsföreningens har granskat. Regeringen har agerat i helt fel riktning rörande bland annat transporter, energi, skogs- och artskydd, bekämpningsmedel och cirkulär ekonomi.

M har hållit en låg profil inom miljöpolitiken och inte stuckit ut på något särskilt sätt, varken positivt eller negativt, i jämförelse med de andra regeringspartierna.

Budget: Regeringen inledde mandatperioden med kraftiga nedskärningar av miljö- och klimatbudgeten, från 23,8 miljarder kronor 2022 till 19,5 miljarder 2023. För 2025 sänktes budgeten till 16,4 miljarder för att sedan höjas till 19,6 miljarder 2026, vilket är 18 procent lägre än vid mandatperiodens början.

Partiets löften: Inför mandatperioden hade M, tillsammans med KD, S och SD, lägst miljöambitioner. Partiet svarade ja till fem av Naturskyddsföreningens 22 miljöpolitiska förslag. I utvärderingen av hur riksdagspartierna har agerat utifrån förslagen får M grönt ljus i två av 22 frågor och gult ljus i två frågor.

Bottennapp, delad plats 5. På så gott som alla områden i granskningen har Kristdemokraterna – tillsammans med L, M och SD – försvagat miljöpolitiken.

Som regeringsparti: Regeringen får ett uselt eller dåligt miljöbetyg i de flesta lagstiftningar och processer som Naturskyddsföreningens har granskat. Regeringen har agerat i helt fel riktning rörande bland annat transporter, energi, skogs- och artskydd, bekämpningsmedel och cirkulär ekonomi.

KD sticker ut negativt i regeringssamarbetet genom att aktivt driva på för en lägre ambitionsnivå i miljöpolitiken en handfull frågor – bland annat om Sveriges klimatmål och EU:s naturrestaureringslag.

Budget: Regeringen inledde mandatperioden med kraftiga nedskärningar av miljö- och klimatbudgeten, från 23,8 miljarder kronor 2022 till 19,5 miljarder 2023. För 2025 sänktes budgeten till 16,4 miljarder för att sedan höjas till 19,6 miljarder 2026, vilket är 18 procent lägre än vid mandatperiodens början.

Partiets löften: Inför mandatperioden hade KD, tillsammans med M, S och SD, lägst miljöambitioner. Partiet svarade ja till fem av Naturskyddsföreningens 22 miljöpolitiska förslag. I utvärderingen av hur riksdagspartierna har agerat utifrån förslagen får M grönt ljus i två av 22 frågor och gult ljus i två frågor.

Bottennapp, delad plats 5. På så gott som alla områden i granskningen har Sverigedemokraterna – tillsammans med L, M och KD – försvagat miljöpolitiken.

Som stödparti till regeringen: SD har genomgående ställt sig bakom och röstat för regeringens miljöpolitik, tillsammans har partierna sänkt ambitionsnivån och fattat beslut i fel riktning. SD har stöttat politik som rör sig i fel riktning rörande bland annat transporter, energi, skogs- och artskydd, bekämpningsmedel och cirkulär ekonomi.

I flera fall har SD dessutom drivit på regeringen för att sänka ambitionsnivån i miljöpolitiken. Det gäller bland annat klimatåtgärder, sänkt reduktionsplikt, artskydd och ökad jakt på varg.

Budget: SD har under mandatperioden röstat för regeringens budgetar. Där inleddes mandatperioden med kraftiga nedskärningar av miljö- och klimatbudgeten, från 23,8 miljarder kronor 2022 till 19,5 miljarder 2023. För 2025 sänktes budgeten till 16,4 miljarder för att sedan höjas till 19,6 miljarder 2026, vilket är 18 procent lägre än vid mandatperiodens början.

Löften: Inför mandatperioden hade SD, tillsammans med M, S och KD, lägst miljöambitioner. Partiet svarade endast ja till ett av Naturskyddsföreningens 22 miljöpolitiska förslag. I utvärderingen av hur riksdagspartierna har agerat utifrån förslagen får partiet grönt ljus i två av 22 frågor och gult ljus i en fråga.