Anmälningsplikt för skogsbruksåtgärder i urskog och gammal skog m.m.
Naturskyddsföreningens yttrande över promemorian Anmälningsplikt för skogsbruksåtgärder i urskog och gammal skog m.m.
- Den remitterade promemorian brister i sin beskrivning av hur syftet med förslagen, att Sverige ska vara ett A-land, ska uppnås. Förslagen är otydligt beskrivna och det har inte varit möjligt
för föreningen, som besitter långtgående kunskaper inom den lagstiftning som behandlas, att upprätta ett remissvar utan flera och långa samtal med andra remissinstanser för att försöka uttolka vad regeringen egentligen menar. - Föreningen motsätter sig regeringens bedömning att förslagen i promemorian innebär att Sverige når upp till A-landsstatus.
- Föreningen motsätter sig regeringens förslag till definition och kriterier för att identifiera gammal skog (utredningens förslag 4.3). Därtill konstaterar föreningen att regeringen inte ger förslag om definition och kriterier för skogar med stor biologisk mångfald vilket kommer resultera i att sådana skogar kan fortsätta avverkas.
- Genom att hitta på nya definitioner till det väl etablerade begreppet “gammal skog” i den svenska skogspolitiken öppnar regeringen för begreppsförvirring och ytterligare konflikter inom skogen.
- Föreningen motsätter sig regeringens bedömning att den föreslagna nya samrådsplikten för skogsbruksåtgärder i urskog eller gammal skog skulle vara tillräcklig för att säkerställa att någon urskog eller gammal skog inte avverkas.
- Föreningen motsätter sig regeringens slutsats att det inte krävs ändringar i svensk lagstiftning, kontroll eller övervakning för att Sverige ska anses vara ett A-land enligt förnybartdirektivet när det gäller skog som av en myndighet har konstaterats ha stor biologisk mångfald. Föreningen anser att flera av de inventeringar som myndigheterna har utfört utgör
myndighetskonstateranden i förnybartdirektivets mening.
Läs hela remissvaret via länken ovan.
