”Det är domstolarna som stoppar avverkningarna”
Det är domstolarna och Skogsstyrelsen som stoppar avverkningar – inte vi, skriver Beatrice Rindevall, ordförande för Naturskyddsföreningen i en replik på Expressens ledarsida.
Replik på ledarkrönikan ”Aktivisternas drag tvingade Martin att sälja sin skog”
Patrik Kronqvist skriver i en krönika om ett lokalt fall där Naturskyddsföreningen i Dalarna överklagat en avverkningsanmälan. I krönikan dras hela Naturskyddsföreningen över en kam utifrån ett enskilt, lokalt exempel och framställs som aktivister som sätter press på små skogsägare genom överklaganden.
Av artikeln kan man också få uppfattningen att det är Naturskyddsföreningen som stoppar avverkningar. Men Naturskyddsföreningen har varken befogenhet eller makt att stoppa avverkningar, utan det är upp till domstolarna och Skogsstyrelsen att fatta de besluten. Det ideella naturvårdsarbetet handlar inte om att försvåra för markägare, utan om att granska Skogsstyrelsens beslut, och överklaga när tillsynen brister i ärenden där viktiga värden för biologisk mångfald står på spel.
När ideella naturvårdare dokumenterar värdefulla naturområden gör de ett jobb som markägaren och myndigheterna borde göra. Och det visar sig att överklagandena av besluten i avverkningsärendena är motiverade. Faktum är att i ungefär tre av fyra överklagade beslut ändrar domstolen Skogsstyrelsens beslut, så att skogsägaren antingen måste ta större hänsyn till miljön vid avverkningar, eller så upphävs beslutet och ärendet skickas tillbaka till myndigheten på grund av bristande upplysningar om skogens miljövärde. Och domstolen agerar självfallet utifrån den lagstiftning som finns, bland annat artskyddsförordningen.
Det tål att lyfta i det här sammanhanget att det inte handlar om något massivt stopp för avverkningar. Eftersom Skogsstyrelsens tillsyn och kontroll är bristfällig är det är väldigt få avverkningar, endast omkring en procent av totalen, som stoppas eller krävs på extra hänsyn.
Naturskyddsföreningen delar Kronqvists bild av att politiken lämnat walk over i skogen. Vi har därför tagit fram förslag för att lösa knutarna och konflikterna. Som exempel kan nämnas det akuta behovet av ökade anslag för skydd och skötsel av värdefulla skogar, samt ett förbättrat kunskapsunderlag om skogens naturvärden. Detta skulle underlätta för myndigheterna att bedriva en rättssäker tillsyn samt för markägare att planera åtgärder i sina skogar.
Beatrice Rindevall
ordförande Naturskyddsföreningen
