Kullgren måste tänka om – faller ju i domstol

Licensjakten på varg var tänkt att starta den 2 januari 2026 med målet att skjuta 48 vargar i fem län. Detta trots att vargen är fridlyst, starkt hotad och att stammen minskat kraftigt under flera år. Populationen är dessutom genetiskt isolerad och redan hårt pressad.

Naturskyddsföreningen en av fem organisationer som överklagade jaktbesluten. Vårt huvudargument var att vargen inte har uppnått ”gynnsam bevarandestatus” i Sverige, vilket är ett grundläggande krav för att licensjakt överhuvudtaget ska vara tillåten.

Förvaltningsrätten i Luleå gav oss rätt och stoppade all licensjakt med omedelbar verkan. Jakten riskerade att äventyra vargens överlevnad i Sverige på sikt. Nu har även Kammarrätten i Sundsvall satt stopp. Domstolarna är tydliga: det går inte att fatta jaktbeslut som sätter en fridlyst och starkt hotad arts framtid på spel.

Kärnfrågan i målen har handlat om regeringens nya referensvärde på 170 vargar och om detta är tillräckligt för att säkerställa vargens överlevnad på sikt.

När regeringen i somras sänkte referensvärdet från 300 till 170 individer – det värde som i praktiken avgör hur mycket jakt som tillåts – hävdade regeringen att beslutet vilade på vetenskaplig grund. Men de två forskare vars underlag regeringen hänvisar till har själva sagt att deras resultat feltolkats. De kallar regeringens användning av siffrorna en ”total feltolkning” och “kraftigt vilseledande”.

En så låg nivå som 170 vore katastrofalt enligt forskarna. För en långsiktigt livskraftig stam krävs en betydligt högre siffra.

Även EU-kommissionen har riktat skarp kritik mot regeringens referensvärde och varnat Sverige för att äventyra vargens framtid. Trots detta fortsätter landsbygdsministern att påstå att det finns vetenskapligt stöd för politiken och att allt annat är ”ren lögn”.

Domarna är ett tydligt underkännande av regeringens vargpolitik. De bekräftar det som forskare och EU-kommissionen redan slagit fast: regeringens vargpolitik, som den ser ut i dag, håller inte. Domarna visar att regeringen inte kan pressa ner vargstammen utan laglig grund. Ändå har Peter Kullgren på sin Facebook-sida delat en video från riksdagen där han deklarerar att ”regeringens vargpolitik ligger fast”.

Under lång tid har flera riksdagspartier försökt vinna politiska poänger på löften om omfattande jakt, utan att ta hänsyn till vad lagen och forskningen faktiskt tillåter. När domstolarna sedan gör sitt jobb och säkerställer att regeringen och myndigheterna håller sig inom lagens ramar, beskrivs detta från vissa håll som ”odemokratiskt”. Trots att det är en självklar del i en fungerande demokrati.

Nu måste Kullgren tänka om. Regeringen måste ta ansvar för en ansvarsfull rovdjurspolitik som bygger på fakta och ta fram ett referensvärde som faktiskt håller. Fram till dess är vi tacksamma för att rättsstaten står upp för vargen – som i vinter får springa fri i skogen, i stället för att bli måltavla för en olaglig jakt.

Beatrice Rindevall, ordförande för Naturskyddsföreningen